Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-219/11
Р Е Ш Е Н И Е
5 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галанина С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года, которым постановление зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 13 января 2011 года о привлечении Галанина С.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 13 января 2011 года Галанин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Галанина С.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Галанин С.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на недоказанность совершения им административного правонарушения.
Выслушав Галанина С.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Статья 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что Галанин С.В. был привлечен к административной ответственности за то, что 9 января 2011 года в 20 ч. 15 мин. в районе д. 1а по ул. Адм. Фокина г. Владивостока управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0398785 от 9 января 2011 года и показаниями сотрудника ГИБДД, составлявшего указанный протокол, которые в силу ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о правомерности привлечения Галанина С.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неправомерности использования в качестве доказательства по делу показаний сотрудника ГИБДД является несостоятельным, поскольку то обстоятельство, что данное должностное лицо не относится к числу участников производства по делу об административном правонарушении, означает отсутствие у него соответствующих процессуальных прав, но не исключает возможность его вызова в суд для выяснения возникших вопросов.
С учетом изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Галанина С.В. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева