Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-226/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипатовой Н.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2011 года, которым постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 19 декабря 2010 года о привлечении Ипатовой Н.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 19 декабря 2010 года Ипатова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она не выдержала безопасный боковой интервал движения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ипатовой Н.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Ипатова Н.В. подала жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Выслушав пояснения Ипатовой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения В., показания свидетеля К., опрошенной в судебном заседании по ходатайству заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Требования к расположению транспортных средств на проезжей части закреплены в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. Согласно п.9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из совокупности доказательств: схемы ДТП, объяснений водителей Ипатовой Н.В., В., свидетелей, опрошенных в суде первой и второй инстанции, следует, что 19 декабря в районе дома № 20 по ул. Деревенской водитель Ипатова Н.В., двигаясь на автомашине «Subaru Legasy В4», госномер №, не выдержала безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Mitsubishi Padgero», госномер №, под управлением В., совершившей аналогичное правонарушение.
Показаниями свидетелей А., Р. установлено, что столкновение транспортных средств произошло вследствие того, что они не смогли разъехаться на узкой дороге, двигаясь навстречу друг другу.
Пояснения свидетеля К. о том, что в момент столкновения транспортных средств водитель Ипатова Н.В. не осуществляла движение, а стояла, пропуская транспортное средство В. опровергается расположением транспортных средств после ДТП, свидетельствующим о том, что оба водителя не рассчитали боковой интервал, двигаясь по проезжей части.
Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Ипатова Н.В. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустив нарушение ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылки в жалобе на то, что виновником ДТП является водитель В., не влекут отмену постановления, поскольку не исключают обязанности Ипатовой Н.В. соблюдать Правила дорожного движения.
Доводы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2011 года отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Ипатовой Н.В. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева