Судья Ефименко В.В. Дело № 7-21-225/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козенко Ю.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2011 года, которым постановление дежурного для выезда на место ДТП ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 24 марта 2011 года о привлечении Козенко Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением дежурного для выезда на место ДТП ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 24 марта 2011 года Козенко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Козенко Ю.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Козенко Ю.В. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Козенко Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения М., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Названное требование содержится в п. 8.5 Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что Козенко Ю.В. привлечена к административной ответственности за нарушение правил маневрирования, а именно за то, что 24 марта 2011 года в 18 ч. 40 мин. в районе д. 43 по Океанскому пр. г. Владивостока перед разворотом не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем, двигающимся без изменения направления.
При таких обстоятельствах вывод судьи о правомерности привлечения Козенко Ю.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях верен.
Довод жалобы о том, что заявитель Правил дорожного движения не нарушал, не может быть принят во внимание в связи со следующим.
Отрицая наличие своей вины в совершении правонарушения, Козенко Ю.В. ссылается на то, что перед разворотом она заблаговременно заняла крайнее левое положение на проезжей части.
Вместе с тем согласно объяснениям М., второго участника ДТП, автомашина «Тойота Карина» под управлением Козенко Ю.В., перестроившись из крайнего правого ряда, проехала небольшое расстояние и остановилась для последующего выполнения маневра разворота, в связи с чем он был вынужден предпринять меры к экстренному торможению и объезду возникшего препятствия слева. Данное утверждение согласуется с характером повреждений обоих транспортных средств после ДТП, из которых усматривается, что столкновение автомобиля под управлением М. с автомобилем «Тойота Карина» произошло по касательной с левой стороны.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что совершенный Козенко Ю.В. маневр разворота не был произведен ею заблаговременно, соответственно, своими действиями она нарушила правила маневрирования, установленные разделом 8 Правил дорожного движения.
На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Козенко Ю.В. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева