Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 7-21-234/11
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситкива М.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года, которым жалоба (исковое заявление) защитника Ситкива М.Б. – Лепеха Н.В., на постановление Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае от 8 февраля 2011 года возвращена заявителю,
установила:
постановлением Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае от 8 февраля 2011 года директор ООО «...» Ситкив М.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
5 марта 2011 года Ситкив М.Б. направил в Ленинский районный суд г. Владивостока жалобу (исковое заявление) на данное постановление.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года жалоба Ситкива М.Б. была возвращена по причине пропуска установленного законом срока на обжалование постановления.
Не согласившись с определением судьи, Ситкив М.Б. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить.
Выслушав в судебном заседании защитника Лепеха Н.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Территориального Управления службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае Б., оставившей на усмотрение судьи разрешение процессуального вопроса, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление в отношении Ситкива М.Б. вынесено 8 февраля 2011 года, при этом сведения о том, когда копия данного постановления была получена им, отсутствуют, и судьей данный вопрос не выяснялся. Сам заявитель в своей жалобе на определение судьи ссылается на то, что постановление было получено им 3 марта 2011 года, в обоснование чего он предоставил распечатку журнала входящей корреспонденции, поступающей в адрес ООО «...».
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судьи районного суда о том, что по состоянию на 5 марта 2011 года срок обжалования вышеуказанного постановления истек.
С учетом изложенного и положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение судье Ленинского районного суда г. Владивостока.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года отменить.
Жалобу защитника Ситкива М.Б. на постановление Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае от 8 февраля 2011 года направить судье Ленинского районного суда г. Владивостока на новое рассмотрение.
Судья С.Н. Украинцева