Судья Середыч М.Н. Дело № 7-21-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смотрова И.Н. на определение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 11 марта 2011 года, которым Смотрову И.Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление государственного инспектора Юго-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 24 января 2011 года,
установила:
постановлением государственного инспектора Юго-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 24 января 2011 года старший помощник капитана т/х «...» Смотров И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
3 марта 2011 года Смотров И.Н. направил в Ольгинский районный суд Приморского края жалобу на данное постановление.
Определением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 11 марта 2011 года Смотрову И.Н. отказано в принятии указанной жалобы по причине пропуска установленного законом срока на обжалование постановления.
Не согласившись с определением судьи, Смотров И.Н. подал жалобу, в которой просит данное определение отменить.
Смотров И.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление в отношении должностного лица Смотрова И.Н. вынесено 24 января 2011 года. Сведения о том, когда копия данного постановления была получена им, отсутствуют, и судьей для выяснения указанного вопроса административный материал у должностного лица, вынесшего постановление, не запрашивался.
Сам заявитель в своей жалобе, поданной в Ольгинский районный суд, ссылался на то, что ввиду нахождения в загранрейсе о принятом постановлении ему стало известно только 27 февраля 2011 года, в подтверждение чего он приложил к жалобе справку работодателя и билет, из которых усматривается, что Смотров И.Н. возвращался из загранрейса в г. Хабаровск (его место жительства) 26 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судьи о том, что по состоянию на день отправления Смотровым И.Н. жалобы в адрес Ольгинского районного суда - 3 марта 2011 года, срок обжалования вышеуказанного постановления истек.
С учетом изложенного и положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 11 марта 2011 года подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение судье Ольгинского районного суда Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 11 марта 2011 года отменить.
Жалобу Смотрова И.Н. на постановление государственного инспектора Юго-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 24 января 2011 года направить судье Ольгинского районного суда Приморского края на новое рассмотрение.
Судья С.Н. Украинцева