Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-253/11
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляровой И.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2011 года, которым Беляровой И.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора отделения ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 30 декабря 2010 года,
установила:
постановлением ст. инспектора отделения ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 30 декабря 2010 года Белярова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
28 марта 2011 года Беляровой И.В. подана жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, Белярова И.В. подала жалобу, в которой просит определение судьи отменить.
Выслушав пояснения Белярвой И.В., ее защитника Соколовской Н.Н., подержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, жалобу, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).
В качестве основания пропуска процессуального срока Белярова И.В. ссылалась на то, что в период с 16 декабря 2010 года по день подачи жалобы она находилась на больничном в связи с полученной в результате ДТП травмой, которая ограничивала возможность ее передвижения. В подтверждение указанного обстоятельства ею были предоставлены соответствующие медицинские документы.
Принимая во внимание наличие объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного и с учетом п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2011 года об отказе Беляровой И.В. в восстановлении срока обжалования постановления отменить.
Жалобу Беляровой И.В. на постановление ст. инспектора отделения ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 30 декабря 2010 года направить судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока на новое рассмотрение.
Судья С.Н. Украинцева