Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-21-259/11
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семченко К.Г. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2011 года, которым постановление инспектора – дежурного ПДПС ГАИ г. Владивостока от 29 ноября 2010 года о привлечении Семченко К.Г. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора – дежурного ПДПС ГАИ г. Владивостока от 29 ноября 2010 года Семченко К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Семченко К.Г. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Семченко К.Г. подал жалобу, в которой просит решение отменить.
Выслушав в судебном заседании пояснения Семченко К.Г. и его защитника Рябий Р.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из материалов дела следует, что водитель автомобиля «Honda CRV», госномер №, Семченко К.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение правил маневрирования, а именно за то, что 29 ноября 2010 года в 9 ч. 00 мин. в районе д. 69 по ул. Светланская г. Владивосток при совершении разворота не уступил дорогу автобусу «Daewoo», госномер №, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего водителю автобуса пришлось применить меры экстренного торможения, приведшие к его заносу на полосу встречного движения, вследствие чего произошло ДТП с участием 9 автомобилей.
Данный факт подтверждается пояснениями одного из участников ДТП Б., двигавшегося непосредственно за автомобилем «Honda CRV», заключением эксперта № 98/43-4 от 24 февраля 2011 года, согласно которому в описанной дорожной ситуации водитель Семченко К.Г. должен был руководствоваться п. 8.8 ПДД.
Таким образом, при развороте Семченко К.Г. создал помеху транспортному средству, имеющему преимущественное право движения, хотя должен был и имел возможность избежать этого, что свидетельствует о том, что он совершил административное правонарушение по неосторожности.
При таких обстоятельствах вывод судьи о правомерности привлечения Семченко К.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях верен.
Довод жалобы о том, что виновным в ДТП является водитель автобуса, ошибочные действия которого привели к заносу управляемого им транспортного средства, не влияет на правовую судьбу решения, поскольку наличие вины второго водителя не исключает наличие вины Семченко К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, такая предпринятая водителем автобуса мера после возникновения опасности движения как «торможение» соответствует требованиям п. 10.1 ПДД.
На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Семченко К.Г. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева