Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-21-262/11
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2011 года, которым постановление ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 9 марта 2011 года о привлечении Суханова С.В. к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,
установила:
постановлением ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0422641 от 9 марта 2011 года Суханов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что нарушил правила стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Суханова С.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Суханов С.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное.
Выслушав в судебном заседании Суханова С.В. и его защитника Долгова В.Б., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
Частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.
Из материалов дела видно, что постановлением ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 28 января 2011 года Суханов С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 руб. за нарушение правил остановки транспортного средства. Решением судьи Фрунзенского районного суда от 21 февраля 2011 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности.
При новом рассмотрении постановлением ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0422641 от 9 марта 2011 года Суханов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 28 января 2011 года в районе Гоголя, 42 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения, создав препятствия для движения других транспортных средств.
В соответствии с абз. 7 п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Как установлено в судебном заседании, водитель Суханов С.В. оставил свой автомобиль «Тойота Гибрид Приус», госномер №, в неположенном месте, в районе Гоголя, 42, ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств, создав препятствие для движения других транспортных средств. Место расположения транспортного средства подтверждается схемой, составленной сотрудником ДПС в присутствии понятых, которая свидетельствует о расположении транспортного средства заявителя в 2,5 метрах от знака 5.16 («Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»), протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица о процедуре оформления правонарушения, протоколом задержания транспортного средства от 28 января 2011 г., и в судебном заседании такое расположение транспортного средства заявителем не оспаривалось.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем пункта 12.4 Правил дорожного движения, которое образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Суханова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недостаточности доказательств и несогласии с оценкой судьей имеющихся в деле доказательств не влияют на правовую судьбу решения, поскольку они не основаны на конкретных фактах.
Ссылка в жалобе на то, что расположение знака не соответствует стандартам, и заявитель не видел его, не исключает ответственность водителя, так как из обзорных фото усматривается, что знак 5.16 хорошо просматривается с проезжей части.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения, в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Суханова С.В. – без удовлетворения.
Судья Украинцева С.Н.