Судья Алексеев И.А. Дело № 7-21-273/11 Р Е Ш Е Н И Е 9 июня 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачёва А.И. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года, которым постановление заместителя начальника Юго-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю от 19 августа 2010 года о привлечении Ткачёва А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, установила: постановлением заместителя начальника Юго-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю от 19 августа 2010 года Ткачёв А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ветеринарно-санитарных правил. Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ткачёва А.И. – без удовлетворения. Не согласившись с решением судьи, Ткачёв А.И. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное. Выслушав в судебном заседании пояснения Ткачева А.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитароному надзору по Приморскому краю С., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется. Часть 1 статьи 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. Из материалов дела видно, что 13 июля 2010 года в деятельности Ткачёва А.И., владельца личного подсобного хозяйства, расположенного в с. Сержантово Дальнегорского района Приморского края, выявлены нарушения требований пунктов 1.8, 2.2.2, 3.2, 3.3.3, 5.8, 7.7.1, 7.10 Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Главным управлением ветеринарии с Государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР 4 ноября 1986 года. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки личного подсобного хозяйства Ткачёва А.И., проведенной 13 июля 2010 года государственным инспектором Северо-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору. При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о правомерности привлечения Ткачёва А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что проверенное личное подсобное хозяйство не принадлежит заявителю, является несостоятельным, поскольку факт принадлежности свинофермы Ткачёву А.И. был установлен должностным лицом Россельхознадзора в ходе проведения контрольных мероприятий. Ссылка в жалобе на то, что П., представитель заявителя, не имела возможности уведомить Ткачёва А.И. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ввиду его нахождения за переделами Краснодарского края, не может быть признана правомерной, так как в подтверждение данного утверждения никаких доказательств представлено не было. В связи с вышеизложенным, оснований для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ткачёва А.И. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева