Судья Ефименко В.В. Дело № 7-21-270/11

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мищенко В.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2011 года, которым жалоба Мищенко В.В. на постановление административной коллегии Приморского края от 19 января 2011 года возвращена заявителю,

установила:

постановлением административной коллегии Приморского края от 19 января 2011 года глава ... муниципального района Мищенко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.7 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

4 апреля 2011 года во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Мищенко В.В. на данное постановление.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2011 года жалоба Мищенко В.В. возвращена по причине пропуска установленного законом срока на обжалование постановления.

Не согласившись с определением судьи, Мищенко В.В. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить.

Выслушав пояснения защитника Куранакова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление было вынесено 19 января 2011 года, его копия была направлена почтой Мищенко В.В., что следует из записи, имеющейся в постановлении. Сведений о том, когда копия постановления была получена заявителем, в материалах дела не имеется, и судьей данный вопрос не выяснялся.

Кроме того, в своей жалобе Мищенко В.В. ссылается на то, что хотя жалоба на постановление поступила во Фрунзенский районный суд 4 апреля 2011 года, в действительности он направил ее в административную коллегию в порядке ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях еще 2 февраля 2011 года, в подтверждение чего предоставил копию почтовой квитанции от указанной даты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба Мищенко В.В. на постановление органа административной юрисдикции поступила на рассмотрение судье за пределами установленного процессуального срока по независящим от заявителя причинам.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судьи районного суда о том, что Мищенко В.В. пропустил срок обжалования постановления.

С учетом изложенного и положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2011 года подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2011 года отменить.

Жалобу Мищенко В.В. на постановление административной коллегии Приморского края от 19 января 2011 года направить судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья С.Н. Украинцева