Судья Юлбарисова С.А. Дело № 7-21-278/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соповой А.А. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2011 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 28 ноября 2010 года о привлечении Соповой А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 28 ноября 2010 года Сопова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Соповой А.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Сопова А.А. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на недоказанность факта совершения административного правонарушения.

Выслушав Сопову А.А., ее защитника Бондаренко А.Н.. поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2010 года в 12 ч. 50 мин. в районе д. 150 по пр. 100 лет г. Владивостоку в г. Владивостоке Сопова А.А. управляла транспортным средством с нечитаемыми государственными номерными знаками, что образует объективную сторону вменяемого ей правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, судья сделал верный вывод о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Соповой А.А. административного правонарушения были предметом обсуждения при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и их обоснованность проверялась судьей. Заявителем не были представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы судьи, основанные на исследованных материалах.

Ссылка в жалобе на то, что нечитаемость переднего государственного регистрационного знака транспортного средства заявителя не фиксировалась работающими в автоматическом режиме специальными техническими средства, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, фиксирование факта совершения правонарушения с помощью названных технических средств не требуется.

С учетом изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Соповой А.А. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева