Судья Гершкович Н.Г. Дело № 7-21-284/11 Р Е Ш Е Н И Е 16 июня 2011 года г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2011, которым постановление от 14.02.2011 о привлечении Спинко Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено установила: постановлением дежурного ДПС ГАИ УВД по г. Владивостоку от 14.02.2011 Спинко Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2011 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Спинко Ю.В. состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным решением судьи, второй участник ДТП В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного. Выслушав пояснения В., его представителя Брайт И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Спинко Ю.В., его защитника Охрименко В.Н., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, не нахожу оснований для отмены решения. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Спинко Ю.В. дела об административном правонарушении, имели место 14.02.2011 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14.04.2011 года. Решением судьи Фрунзенского районного суда от 25.04.2011 постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Спинко Ю.В. состава административного правонарушения. Суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. После прекращения производства по делу, за пределами пресекательного срока, вопрос о вине Спинко Ю.В. в совершении правонарушения обсуждаться не может. Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, может быть предметом обсуждения в порядке гражданского судопроизводства. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л а: решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Спинко Ю.В. оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева