Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-21-301/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова А.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2011 года, которым постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 24 февраля 2011 года о привлечении Назарова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,

установила:

постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 24 февраля 2011 года Назаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Назарова А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Назаров А.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на недостатки постановления.

В судебное заседание Назаров А.В не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая, что заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59, регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.

По смыслу указанного положения, знаки «ТРАНЗИТ» являются регистрационными знаками временного действия, соответственно, к ним применяются те же требования, что и к государственным регистрационным знакам.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2011 года в 10 ч. 20 мин. в районе д. 51 по ул. Фонтанная в г. Владивостоке Назаров А.В. управлял транспортным средством, у которого транзитный номер был установлен под задним стеклом, заклеенным тонировочной пленкой чёрного цвета, в связи с чем транзитный номер был нечитаем.

При таких обстоятельствах вывод судьи о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях верен.

Доводы жалобы о том, что в нарушение требований процессуальных норм постановление не содержит мотивированного решения и реквизитов для оплаты штрафа, несостоятельны, поскольку, принимая решение, заместитель командира ПДПС сослался на доказательство, на основании которого он пришел к выводу о виновности заявителя, указал, какая норма нарушена водителем, а необходимые реквизиты указаны на оборотной стороне постановления.

С учетом изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Назарова А.В. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева