Судья Жлобицкая Н.В. Дело № 7-21-291/11 Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трегубова А.А. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года, которым постановление начальника ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу 29 марта 2011 года о привлечении Трегубова А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, установила: постановлением начальника ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу 29 марта 2011 года Трегубов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Трегубова А.А. – без удовлетворения. Не согласившись с решением судьи, Трегубов А.А. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Перед началом судебного заседания от Трегубова А.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство удовлетворено. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление начальника ОГИБДД и решение судьи подлежат отмене как постановленные с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Признавая Трегубова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо ОГИБДД и судья исходили из того, что 21 марта 2011 года в 17 ч. 33 мин. в районе д. 29 по ул. Жуковского г. Арсеньева Трегубов А.А. в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД). Следовательно, привлечение водителя к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 13.1 ПДД возможно в том случае, если вследствие маневров нарушителя пешеход был вынужден снизить скорость движения или изменить направление движения. Вместе с тем протокол об административном правонарушении 005 ПК № 0199989 таких сведений не содержит, а из имеющейся в материалах дела видеозаписи не усматривается, чтобы кто-либо из пешеходов был вынужден снизить скорость или изменить направление движения в результате маневра, совершаемого Трегубовым А.А. Пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не установлены. Таким образом, доводы заявителя о том, что своими действиями он не нарушил требование ПДД уступить дорогу пешеходам, в ходе производства по делу не были опровергнуты. Вывод судьи в мотивировочной части решения о том, что в указанном случае водитель в силу требований п. 14.1 ПДД должен был пропустить пешеходов вне зависимости от того, создал ли он реальную помеху пешеходам, является неверным, поскольку пешеходы находились на регулируемом пешеходном переходе, следовательно, положения указанного пункта ПДД к данной дорожной ситуации неприменимы. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что п. 13.1 Правил дорожного движения Трегубов А.А. не нарушал, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление начальника ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу 29 марта 2011 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трегубова А.А. отменить. Производство по делу прекратить. Судья С.Н. Украинцева