30 июня 2011 года г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитников Яковца А.А. - Усовой О.В., Усова В.Г. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ОС УФСКН России о прекращении административного производства по статье 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковца А.А., у с т а н о в и л а : На основании протокола изъятия от 25 сентября 2010 года из автомобиля под управлением Яковца А.А. двух банок с наркотическим средством, в отношении Яковца А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По этому же факту постановлением следователя следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю от 26 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Артему от 4 февраля 2011 года Яковец А.А. привлечен в качестве обвиняемого по данному делу, ему предъявлено обвинение. Постановлением от 26 сентября 2010 года старшего оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по Приморскому краю капитана полиции Е. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковца А.А. прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту противоправных действий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, постановления о возбуждении уголовного дела. Решением судьи Первореческого районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2011 года названное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи, защитники Яковца А.А. подали жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи в связи с неверным определением предмета доказывания при пересмотре постановления о прекращении производства по административному делу в отношении Яковца А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав пояснения в судебном заседании Яковца А.А., его защитников Усова В.Г., Усовой О.В., Максимова М.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств Управления по Приморскому краю М., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, не нахожу оснований для отмены решения судьи. Статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен перечень вопросов, которые судья, орган, должностное лицо выясняют на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Перечень таких обстоятельств закреплен в статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается решение о прекращении производства по делу до его передачи на рассмотрение, которое оформляется в виде постановления (статья 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Из дела видно, что 26 сентября 2010 года по факту обнаружения в автомашине под управлением Яковца А.А. наркотического средства, старшим следователем следственный службы Управления ФСКН России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 статьи 228 УК РФ. Совершенное Яковцом А.А. деяние подпадает под признаки преступления, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Прекращение производства по делу до его передачи на рассмотрение исключило стадию рассмотрения дела по существу (статья 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), включающую в себя исследование доказательств, а также их оценку на предмет относимости и допустимости (статьи 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Поскольку постановление по делу в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выносилось, производство прекращено до передачи дела на рассмотрение, имеющиеся в деле доказательства и действия должностных лиц по сбору указанных доказательств не могут быть предметом рассмотрения при пересмотре постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В этом случае законность действий должностных лиц по приобщению материалов административного производства к уголовному делу может быть предметом оценки по правилам УПК РФ при исследовании и оценке доказательств в уголовном деле, поскольку эти документы на сегодняшний день имеют статус доказательств в уголовном деле. При таких обстоятельствах возможность реализации лицом, привлекаемым к ответственности, процессуальных прав на оценку доказательств в ином виде производства не может расцениваться как ограничение доступа к правосудию. Довод жалобы о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Яковца А.А. ввиду отсутствия события правонарушения несостоятелен ввиду того, что вопрос о наличии события правонарушения в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях входит в предмет доказывания и разрешается на стадии рассмотрения дела по существу. Учитывая, что дело не передавалось на рассмотрение, административное производство не может быть прекращено по реабилитирующим основаниям. Принимая во внимания изложенное, судом первой инстанции соблюдены пределы рассмотрения жалобы защитников на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яковца А.А., оснований для отмены решения судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л а : решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу защитников Яковца А.А. - без удовлетворения. Судья Украинцева С.Н.