Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-332/11

РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев протест и.о. прокурора Спасского района Приморского края на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении Замкового В.И.

у с т а н о в и л а:

24.02.2011 прокурором Спасского района Приморского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении директора МБУ «Вектор» Замкового В.И. за принятие им решения о заключении в четвертом квартале 2010 года договоров подряда на выполнение одноименных работ с единственным подрядчиком на общую сумму 172491 рубль в нарушение ч.3 ст.10 и п.14 ч.2 ст.55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Постановлением заместителя руководителя Приморского УФАС России от 14.03.2011 дело об административном правонарушении в отношении Замкового В.И. по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, Замковому В.И. объявлено устное замечание.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.04.2011 указанное постановление оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

В принесённом протесте и.о. прокурора района просит отменить решение суда как необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы протеста, заслушав пояснения Замкового В.И., заключение прокурора Судницыной С.П., считаю, что протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протест и.о. прокурора Спасского района Приморского края на решение судьи не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении Замкового В.И. оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова