Судья Ельмеева Т.Р. дело № 7-21-331/11

РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Иовенко В.К. - Наумова В.И. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении Иовенко В.К.

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю от 21.03.2011 директор КГУП «Примтеплоэнерго» Иовенко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи городского суда указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе защитник Иовенко В.К. просит отменить решение суда как необоснованное и незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - санитарные правила) это нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Как следует из материалов дела, 14.03.2011 с 08.30 до 10.00 Управлением Роспотребнадзора был проведен анализ данных, представленных филиалом ФГУЗ «Центр гигиены в эпидемиологии в Приморском крае» в г. Арсеньеве, а именно: экспертного заключения о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы качества горячей воды и протоколов лабораторных исследований воды № 121 от 22.02.2011.

На основании полученных данных установлено, что качество горячей воды в пробе, отобранной на вводе в доме № 20 по ул. Октябрьской в г. Арсеньеве на границе разделения зон ответственности между филиалом «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО УК «ЖУК» не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; СанПиН 1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателям: цветность, запах, мутность, наличие железа общее.

По данному факту 14.03.2011 в отношении директора КГУП «Примтеплоэнерго» Иовенко В.К. составлен протокол об административном правонарушении

На основании ч.2 ст. 19 ФЗ N 52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях директора КГУП «Примтеплоэнерго» состава административного правонарушения основан на имеющихся по делу доказательствах

Ссылка жалобы на то, что причиной поставки воды ненадлежащего качества явилось ее загрязнение при транспортировке в сетях, а также на то, что компания не является балансодержателем инженерных сетей в доме и не отвечает за их обслуживание, не может быть принята во внимание.

Согласно лабораторным пробам, ненадлежащее качество воды зафиксировано на вводе в жилой дом.

Довод жалобы о том, что несоответствие качества горячего водоснабжения в системе теплоснабжения г. Арсеньева было выявлено 07.12.2010 протоколами лабораторных исследований и при этом вынесено постановление о назначении административного наказания № 236-ТО от 27.12.2010, основанием для освобождения от ответственности не является.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение не истекшего для предыдущего наказания срока рассматривается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Не будет являться двойной ответственностью и остающаяся за лицом, претерпевающим наказание, обязанность выполнить те требования, за неисполнение которых административное наказание было назначено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения, не допущено.

Доводы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении Иовенко В.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова