Судья Балаховская О.И. дело 7-21-335/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Шахрай Э.В. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 06.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Шахрай Э.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Партизанск от 28.12.2010 Шахрай Э.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шахрай Э.В. просит отменить решение, ссылаясь на недоказанность совершения им административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Шахрай Э.В. к административной ответственности послужил факт управления ею автомобилем марки «Тойота Раум» регистрационный знак №, не пристегнутой ремнем безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, являющимся в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ по делу доказательством.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Шахрай Э.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом, указанным в полиция)" target="blank" data-id="19580">ст. 23.3 КоАП РФ.

Наказание Шахрай Э.В. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

При пересмотре постановления по делу судьей городского суда были надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для признания выводов судьи неправомерными не усматривается.

Довод жалобы о нарушении требований законодательства, в связи с рассмотрением судьей городского суда жалобы на постановление в отсутствие Шахрай Э.В. является не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется уведомлении о получении Шахрай Э.В. 22.04.2011 извещения о дате, времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене состоявшихся по делу решений, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 06.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Шахрай Э.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е.Светлова