Судья Веригина И.Н. Дело № 7-21-327/11 Р Е Ш Е Н И Е 7 июля 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилиной Ю.В. на решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 3 марта 2011 года, которым постановление административной комиссии Уссурийского городского округа от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении генерального директора ООО «...» Жилиной Ю.В. оставлено без изменения, установила: постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа от 29 декабря 2010 года генеральный директор ООО «...» Жилина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства. Решением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 3 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи, Жилина Ю.В. подала жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Жилиной Ю.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи. Статьей 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 5 марта 2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства. В соответствии с п. 4.2.1 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Уссурийского городского округа, утвержденных решением Думы Уссурийского городского округа от 8 июня 2006 года № 430-НПА, уборка территории Уссурийского городского округа в осенне-зимний период предусматривает уборку и вывозку снега, льда, мусора и посыпку противогололедными материалами дорог, автомобильных парковочных стоянок, тротуаров, площадей и других территорий, которые производятся либо организуются собственниками, либо пользователями, за которыми закреплены соответствующие территории, согласно настоящим Правилам за счет собственных средств, а также организациями, осуществляющими управление жилыми домами. Ответственность за санитарное содержание, благоустройство и озеленение территорий общего пользования возлагается на собственников либо пользователей объектов в пределах санитарных границ (п. 2.3 Правил). Согласно п. 4.2.2 Правил работы по уборке снега и скола льда на закрепленных территориях общего пользования полностью должны быть закончены не позднее 2 суток с момента окончания снегопада. Работы по вывозу снега и сколотого льда с закрепленной территории общего пользования должны быть завершены не позднее 4 суток после окончания снегопада. Как следует из материалов дела, при проведении 21 декабря 2010 года в 15 ч. 22 мин. проверки территории, прилегающей к зданию офиса ООО «...», расположенного по ул. <адрес> г. Уссурийска, данная территория не была очищена от снега и наледи до твердого усовершенствованного основания (асфальта), в то время как окончание снегопада было отмечено 13 декабря 2010 года в 5 ч. 42 мин. В ходе производства по делу установлено, что ООО «...» является арендатором нежилых помещений в здании по ул. <адрес>, и в силу договора аренды № 8 от 30 апреля 2010 года на него возложена санитарная ответственность за прилегающую территорию (л. д. 5). Генеральным директором ООО «...» является заявитель. Таким образом, Жилина Ю.В., обладая организационно-распорядительными функциями, не обеспечила надлежащее санитарное состояние территории, закрепленной за обществом, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях указанного должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае». Довод жалобы о наличии иных пользователей спорной прилегающей территории и о том, что Жилина Ю.В. была привлечена к административной ответственности как физическое лицо, уже являлись предметом рассмотрения судьи нижестоящего суда и мотивированно отвергнуты им в судебном решении. Ссылка в жалобе на то, что к 10 часам 22 декабря 2010 года снег уже был убран, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку обязанность по надлежащему санитарному содержанию придомовой территории общество исполнило после выявления факта совершения правонарушения. В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 3 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Жилиной Ю.В. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева