Судья Ефименко В.В. Дело № 7 -21-353/11

11 июля 2011года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев протест Приморского межрайонного природоохранного прокурора на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 06.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении Красикова К.Н.

постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по охране природы от 04.05.2011 Красиков К.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, в отношении Красикова К.Н. прекращено.

В протесте ставится вопрос об отмене вынесенного решения, как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Красикова К.Н. – Розанова В.Ю., государственного инспектора по ДВФО Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Палеха А.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту прокурора не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протест межрайонного природоохранного прокурора не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении Красикова К.Н. оставить без изменения, протест Приморского межрайонного природоохранного прокурора на -без удовлетворения.

Судья С.Е.Светлова