Судья Шамхалова Т.М. дело 7-21-344/11

РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Костиковой Ю.А. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Костиковой Ю.А.

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 28.10.2010 Костикова Ю.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Костиковой Ю.А. ставится вопрос об отмене вынесенных постановлений за малозначительностью.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Костиковой Ю.А., считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 21.10.2010 в 14.20 произошло ДПТ с участием водителей Костиковой Ю.А., управлявшей транспортным средством марки «Тойота Ками» регистрационный знак № и Гурьевым В.В., управлявшим транспортным средством марки «Тойота Королла Спасио», регистрационный номер №

Постановлением инспектора ДПС по Шкотовскому муниципальному району района от 04.11.2010 водитель автомашины «Тойота Королла Спасио» Гурьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признавая Костикову Ю.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, судья указал на то, что Костикова Ю.А., не выполнила обязанности п.2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Между тем из материалов дела следует, что ДТП произошло в районе 79 км автодороги Владивосток-Находка.

После произошедшего Костикова Ю.А. проехала на ближайший пост ДПС с целью сообщения о происшествии.

При таких обстоятельствах Костикова Ю.А. не выполнила обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения и оставила место столкновения, где она являлась потерпевшей, вынужденно, с целью сообщить о случившемся сотрудникам ГАИ.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ рассмотрение и разрешение жалоб на решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановления, осуществляется в порядке, установленном статьей 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Костиковой Ю.А. постановление и решение судьи подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление начальника ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 28.10.2010, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Костиковой Ю.А. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья С.Е. Светлова