Судья Ольховский С.С. дело 7-21-343/11

РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Клочкова Виталия Александровича на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Климова Д.А.

у с т а н о в и л а:

постановлением дежурного ДПС ГИБДД УВД г. Владивостока от 01.04.2011 Климов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УВД по г. Владивостоку от 15.04.2011 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Климова Д.А. состава административного правонарушения.

Решением судьи решение начальника ОГИБДД УВД по г. Владивостоку оставлено без изменения.

В жалобе второго участника ДТП Клочкова В.А. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Клочкова В.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Климова Д.А. дела об административном правонарушении, имели место 31.03.2011.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 31.05.2011.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока не подлежит отмене.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Климова Д.А. оставить без изменения, жалобу Клочкова В.А.- без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова