Судья Ефименко В.В. дело 7-21-373/11

РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Недоводиева Н.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Недоводиева Н.А.

у с т а н о в и л а:

постановлением ПДПС ГИБДД УВД г. Владивосток от 26.04.2011 Недоводиев Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 31.05.2011 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Недоводиев Н.А. подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Недоводиева Н.А. к административной ответственности послужил факт управления им транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, пояснениями сотрудника ДПС ГИБДД.

При пересмотре постановления по делу судьей районного суда были надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для признания выводов судьи неправомерными не усматривается.

Давая фактическим обстоятельствам дела, судьей верно указано на нарушение Недоводиевым Н.А. Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Утверждение на недоказанность совершения Недоводиевым Н.А. административного правонарушения необоснованно.

Из принципа презумпции невиновности не вытекает обязанность судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, доказывать, что привлекаемое к ответственности лицо сделало все зависящее от него соблюдение закона. Он должен выяснить все обстоятельства, истребовать все необходимые документы для разрешения дела сведения, тем самым обеспечивая в этих пределах право лица, привлекаемого к ответственности, доказать свою невиновность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Недоводиева Н.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова