Судья Миначева Т.В. дело 7-21-395/11

РЕШЕНИЕ

25 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Дегтярёва Л.Б., рассмотрев жалобу инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальний Приморского края Фартушного К.М. на решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 06.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Горбунова А.Е.

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальний Приморского края Фартушного К.М. от 27.04.2011 г. Горбунов А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Спасского городского суда Приморского края от 06.06.2011г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Горбунова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Инспектором взвода ОР ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальний Приморского края Фартушным К.М. подана жалоба, в которой просит отменить решение судьи, считая его незаконным.

В судебное заседание инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальний Приморского края Фартушный К.М. не явился, ходатайств об отложении слушания от него не поступило, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Горбунова А.Г. – Здор И.В., представителя ООО Си-Айс», не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из постановления инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальний Приморского края Фартушного К.М. следует, что Горбунову А.Е. вменяется нарушение требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» при управлении 27.04.2011г. в 14 час 42 минут автомобилем марки «Исузу элф», государственный регистрационный знак №, 116 в городе Спасск –Дальний.

Знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке. а также тракторов и самоходных машин.

Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения (раздел 3), действие дорожных знаков 3.2-3.8 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Доводы жалобы о том, что при остановке транспортного средства Горбунов А.Е. пояснил что движение под запрещающий знак необходимо для осуществления служебного задания, однако документы, подтверждающие путь следования у водителя отсутствовали, не могут служить основанием к отмене принятого по делу решения.

Материалами дела – трудовым договором, путевым листом, товаро-транспортной накладной подтверждается, что Горбунов А.Е., являясь водителем-экспедитором ООО «Си-Айс» 27.04.2011г. обслуживал магазин «Людмила» находящийся в обозначенной зоне. При таких обстоятельствах, водитель имел право отступить от требований дорожного знака 3.4, в связи с чем указанные действия Горбунова А.Е. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

Принимая во внимание изложенное и то, что процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу постановления судьи не допущено, решение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Горбунова А.Е. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.Б. Дегтярёва