Судья Ефименко В.В. дело 7-21-391/11

РЕШЕНИЕ

25 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Дегтярева Л.Б., рассмотрев жалобу Веревочкина С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 17.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Веревочкина С.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 14.05.2011г. Веревочкин С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда от 17.06.2011 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Веревочкина С.В. ставится вопрос об отмене вынесенных постановлений, как незаконных.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав Веревочкина С.В. не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что 14.05.2011 г. в 13.25 час. водитель Веревочкин С.В. управляя автомашиной «Субару Импреза» регистрационный знак № в районе дома 11 по улице Командорская в г. Владивостоке совершил обгон с левой стороны транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.

Как установлено Правилами дорожного движения обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны (п. 11.2 Правил).

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Веревочкиным С.В. требований п. 11.2 Правил дорожного движения.

Выводы судьи подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы данные о расположении транспортных средств, их повреждениях, записью с места дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание назначено Веревочкину С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка жалобы на нарушение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не может служить основанием к отмене обжалуемых решений.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 17.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Веревочкина С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.