Судья Краснова Н.В. Дело № 7-21-388/11 РЕШЕНИЕ 21 июля 2011 года г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Дегтярёва Л.Б., рассмотрев жалобу Рогозы Е.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогозы Е.В. у с т а н о в и л а: постановлением Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 28.03.2011 г. генеральный директор ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» Рогоза Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Рогоза Е.В. 01.06.2011 г. подал во Фрунзенский районный суд г. Владивостока жалобу на постановление и заявил ходатайство о восстановлении срока его обжалования, указав, что первоначально им была подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока. Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.06.2011 г. Рогоза Е.В. в восстановлении срока было отказано. В жалобе Рогоза Е.В. просит отменить определение судьи, как незаконное, и направить жалобу в суд для рассмотрения по существу. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника Рогоза Е.В. – Шумилову Л.В. полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок на обжалования постановления исчисляется с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Из представленных материалов усматривается, что постановление Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 28.03.2011 г. получено Рогозой Е.В. 07.04.2011 г. Жалоба им была направлена в Первореченский районный суд г. Владивостока почтой 15.04.2011, что подтверждается предоставленными вместе с жалобой копиями квитанции, конверта (л.д. 152,153). Первореченский районный суд г. Владивостока возвратил жалобу почтой, была получена 30.05.2011 г., и подана Рогозой Е.В. во Фрунзенский районный суд г. Владивостока – 01.06.2011 г. Таким образом, жалоба на постановление была подана Рогозой Е.В. в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока подлежит отмене, с направлением дела для разрешения со стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (статья 30.6 КоАП РФ). Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 21.06.2011г. об отказе Рогозе Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 28.03.2011г.- отменить. Жалобу направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу. Судья Л.Б. Дегтярёва