Судья Ветохин П.С. дело № 7-11-398/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Попова А.Г. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 03.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Попова А.Г.

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 04.04.2011 заместитель председателя единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Дальнереченского городского округа Попов А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7700 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается отклонение членом котировочной комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» конкурсная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочной заявки по иным основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации о размещении заказов для муниципальных нужд, в результате которой были выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: котировочная заявка ООО «Поставка» содержит наименование товара: кабель сигнальный КВВГ 14x1,5 и металлорукав диаметром 38, что не соответствует наименованию, указанному в извещении: кабель сигнальный КВВГ 12x1,5 и металлорукав 120x140.

Попова А.Г., являясь заместителем председателя единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Дальнереченского городского округа, допустил нарушение требований, предусмотренных частью 3 статьи 47№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», не отклонил котировочную заявку, не соответствующую требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Между тем, котировочная заявка, поданная ООО «Поставка» содержала сведения об ином товаре с другими характеристиками, чем указано в извещении.

Доводы жалобы о том, что не было учтено, что в процессе проведения заседания единой комиссии по размещению заказа необходимо добиваться расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, являются несостоятельными, поскольку такие положения возможны при соблюдении порядка рассмотрения и отклонения котировочных заявок.

Ссылка на то, что была представлена эквивалентная продукция товару, указанному в извещении о проведении запросов котировок, не является основанием к освобождению от административной ответственности. Товар, указанный в извещении, не сопровождается словами «или эквивалент», следовательно, участники размещения заказа обязаны представить тот товар, который указан в извещении.

Административное наказание Попову А.Г. назначено в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 03.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Попова А.Г. оставить без изменения, жалобу Попова А.Г.- без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова