решениеи № 21-421 от 16.08.2011, решение судьи оставлено без изменения



Судья Ветохин П.С. дело 7-21-421/11

РЕШЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Дравгелиса А.Г. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 30.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Дравгелиса А.Г.

у с т а н о в и л а:

постановлением зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 17.05.2011 Дравгелис А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи районного суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе Дравгелис А.Г. просит отменить решение, как незаконное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Дравгелиса А.Г. не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Дравгелиса А.Г. к административной ответственности послужил факт управления им автомобилем марки «Тойота Ипсум» без включения ближнего света фар.

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Факт совершения Дравгелисом А.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.05.2011. рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, оценив которые в совокупности с иными материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о наличии вины Дравгелиса А.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Дравгелиса А.Г. правильно квалифицированы по статье 12.20 КоАП РФ, как нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Определенный размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ссылка жалобы на недоказанность совершения Дравгелисом А.Г. административного правонарушения, является несостоятельной.

Из принципа презумпции невиновности не вытекает обязанность судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, доказывать, что привлекаемое к ответственности лицо сделало все зависящее от него соблюдение закона. Судья, орган или должностное лицо должен выяснить все обстоятельства, истребовать все необходимые документы для разрешения дела сведения, тем самым обеспечивая в этих пределах право лица, привлекаемого к ответственности, доказать свою невиновность.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в протоколе, Дравгелисом А.Г. не представлено.

Выявление факта нарушения Правил дорожного движения водителем вне стационарного поста ДПС, не исключает административную ответственность лица, допустившего такое нарушение.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене состоявшихся по делу решений, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивосток от 30.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Дравгелиса А.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е.Светлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200