Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-419/11

РЕШЕНИЕ

9 августа 2011года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев жалобу Жукова М.Б. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 27.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ в отношении Жукова М.Б.

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю от 16.05.2011 директор филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэенерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе Жукова М.Б. ставится вопрос об отмене решения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Никитиной О.А., полагаю, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой г. Находка проверкой выполнения обязательных требований федеральных законов, иных правовых актов в сфере природопользования и охраны окружающей среды установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 21.02.1999 N 2395-1 «О недрах» установлено, что филиал «Находкинский» КГУП «Примтеплоэенерго» добывает подземные воды из скважины № 1672-12, расположенной на территории котельной № 4.1 <адрес> без лицензии на право пользования недрами.

По результатам проверки прокурором г. Находки возбуждено производство об административном правонарушении от 21.03.2011. 16.05.2011 постановлением государственного инспектора по охране природы, по государственному контролю за геологическим изучением, рациональному использованию и охраной недр по Приморскому краю (Росприроднадзор) директора предприятия Жукова М.Б. привлечен к административной ответственности.

Пунктом ст.9 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» предусмотрено, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии).

В соответствии со статьей 11 Закона «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Пользование недрами без лицензии влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что по договору аренды от 01.07.2006 была передана только скважина № 6/1 (6/11), глубиной 60 м, общей площадью 3,5 кв.м, расположенная в г. Находка по ул. Сидоренко,11 в связи с чем скважина № 1672-12, расположенная на территории котельной № 4.1 <адрес> предприятию не принадлежит и пользование её недрами не осуществлялось нельзя признать обоснованным.

Скважиной № 1672-12, расположенной на территории котельной № 4.1 по <адрес> КГУП «Примтеплоэенерго» пользуется на основании постановления мэра города Находки № 6067 от 16.09.2004.

Факт пользования указанной скважиной подтверждается сведениями, выданными ИФНС по г. Нахлдка Приморского края (л.д. 21), рапортом помощника прокурора г.Находка, ответом Управления по недропользованию по Приморскому краю от 14.03.2011 (л.д. 72), обращение КГУП «Примтеплоэнерго» за оформлением земельного участка и получении лицензии пользования недрами (скважиной № 1672-12) после выявления факта нарушения законодательства о недрах (л.д.80-81).

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, является правомерным.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом установлены правильно на основании доказательств, имеющимся в материалах дела, которым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенных постановлений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 27.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ в отношении Жукова М.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова