Судья Жерносек О.В. дело 7-21-405/11

РЕШЕНИЕ

27 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Шевякова М.В. на решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Шевякова М.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кавалеровскому муниципальному району от 04.04.2011 Шевяков М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи районного суда постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Шевяков М.В. просит отменить решение, как незаконное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Шевякова М.В. к ответственности послужил факт управления транспортным средством с нанесенной на лобовое стекло тонировочной пленки более 14 см, чем нарушил п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шевяков М.В. управлял автомашиной «Ниссан Влюбёрд» регистрационный знак № с нанесенной на лобовое стекло тонировочной пленки шириной более 14 см и не оспаривалось Шевяковым М.В. при возбуждении дела об административном правонарушении. При рассмотрении жалобы судьей Кавалеровского районного суда превышение разрешенной ширины тонировочной пленки было подтверждено измерением пленки.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720, установлено, что крепление полосы прозрачной цветной пленки в верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и № 1 допускается шириной не более 140 мм.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Шевякова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ссылка жалобы на отсутствие события административного правонарушения, является несостоятельной.

Шевяков М.В. привлечен к ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Утверждение о недоказанности совершения Шевяковым М.В. административного правонарушения необоснованно.

Из принципа презумпции невиновности не вытекает обязанность судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, доказывать, что привлекаемое к ответственности лицо сделало все зависящее от него соблюдение закона. Он должен выяснить все обстоятельства, истребовать все необходимые документы для разрешения дела сведения, тем самым обеспечивая в этих пределах право лица, привлекаемого к ответственности, доказать свою невиновность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Шевякова М.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова