решение № 21-406 от 27.07.2011, постановление, решение судьи изменены.



Судья Довгоноженко В.Н. дело 7-21-406/11

РЕШЕНИЕ

27 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Аистовой А.О. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Аистовой А.О.

у с т а н о в и л а:

постановлением зам. командира ОР ДПС ОГИБДД г. Находка от 05.05.2011 производство делу об административном правонарушении в отношении Аистовой А.О. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14.06.2011 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Аистовой А.О. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, со ссылкой на то, что названными постановлениями неправомерно установлена её вина в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление, решение судьи подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2011 в 18.15 в районе дома 56 по ул. Находкинский проспект, г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Аистовой А.О., управлявшей автомашиной марки «Нисан Тиида Латио» регистрационный знак и Обрубовым А.В., управлявшим автомашиной марки «Тойота Карина» регистрационный знак

Постановлением зам. командира ОР ДПС ОГИБДД г. Находка от 05.05.2011 Обрубов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.1213 КоАП РФ.

При вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Аистовой А.О. зам. командира ОР ДПС ОГИБДД г. Находка указал на нарушение Аистовой А.О. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении, выводы о нарушении Аистовой А.О. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Отсутствие признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме, влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление, решение судьи подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Аистовой А.О. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Ссылка в жалобе на виновность в дорожно-транспортном происшествии иного лица не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановлением зам. командира ОР ДПС ОГИБДД г. Находка от 05.05.2011, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Аистовой А.О. изменить, исключив из них указание на нарушение Аистовой А.О. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Судья С.Е. Светлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200