Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21 -450/11

РЕШЕНИЕ

22 августа 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борякова И.Е. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2011 года, которым изменено постановление и.о. дежурного ПДПС УВД по г. Владивостоку от И июня 2011 года о привлечении Борякова И.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 11 июня 2011 года Боряков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он не выдержал безопасный боковой интервал движения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2011 года данное постановление изменено, Боряков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Не согласившись с решением судьи, Боряков И.Е. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав, пояснения Борякова И.Е., поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшей Козловской Н.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется, судьей обоснованно переквалифицированы действия лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств,

движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу

транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2011 года в 15 часов 25 минут Боряков И.Е., управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» госномер У 411 ВК, двигался по ул. Новоивановской, 3 в г. Владивостоке, при перестроении для поворота налево в сторону ул. 1-й Флотской через ул. Карскую, в нарушение пунктов 8.4, 8.5 Правил, не уступил дорогу автомобилю «Хонда «СРВ» госномер № управлением водителя Козловской Н.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, не занял соответствующее крайнее положение перед поворотом, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Борякова И.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о привлечении Борякова И.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности по названному основанию, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о «том, что до столкновения транспортных средств заявитель двигался со стороны центра в сторону Первомайского района г. Владивостока не меняя направления движения и не совершая маневра поворота налево, не могут быть признаны обоснованными, так как опровергаются характером повреждения транспортных средств. Из дополнений к протоколу осмотра следует, что у транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф» повреждена левая задняя дверь, что с учетом повреждений переднего бампера автомашины Козловской Н.А. свидетельствует о совершении водителем Боряковым И.Е. поворота налево с нарушением правил маневрирования.

Факт движения водителя Козловской Н.А. прямо, без изменения направления движения в судебном заседании не оспаривался и подтверждается схемой расположения транспортных средств, а также объяснениями водителей.

3

Ссылка заявителя на превышение Козловской Н.А. скорости движения не исключает его ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку независимо от действий второго водителя, при повороте налево и развороте водитель Боряков И.Е. должен был занять крайнее левое положение, уступив дорогу автомобилю «Хонда «СРВ» госномер № под управлением водителя Козловской Н.А., движущемуся попутно без изменения направления движения.

При таких обстоятельствах, судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Борякова И.Е. состава вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу несостоятельны.

В силу пункта 6 части 2 стати 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому и.о. деружурного для выезда на ДТП ГИБДД УВД по г. Владивостоку старший лейтенант Гусарчук И.А. вынес постановление при наличии полномочий.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Борякова И.Ею - без удовлетворения.