решение № 21-452 от 22.08.2011, решение судьи оставлено без изменения



Судья Даровских В.В. Дело № 7-21 -452/11

РЕШЕНИЕ
22 августа 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самосенко В.В. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 июля 2011 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОВД по Арсеньевскому городскому округу от 18 января 2011 года о привлечении Самосенко В.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу от 18 января 2011 года Самосенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что не выполнил требования п. 13.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 июля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Самосенко В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Самосенко В.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное.

В судебное заседание Самосенко В.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Учитывая, что Самосенко В.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из материалов дела следует, что 4 января 2011 года, в 12 часов, в районе дома <адрес>, управляя автомашиной

«Тойота Пробокс» регистрационный знак , при повороте направо, Самосенко В.В. не предоставил пешеходу преимущество в движении.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0199379 от 4 января 2011 года, письменными пояснениями Самосенко В.В., указавшего, что пешеход пересекал проезжую часть в месте не обозначенном знаком пешеходного перехода.

При таких обстоятельствах вывод судьи о правомерности привлечения Самосенко В.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях верен, а доводы жалобы о недоказанности события административного правонарушения несостоятельны.

Ссылаясь на недоказанность события правонарушения, заявитель указывает на отсутствие показаний пешехода, который мог бы подтвердить, что ему была создана помеха для движения. Однако такой довод не влечет отмену постановления и решения, поскольку не является обстоятельством, имеющим значение для дела.

В силу толкования пункта 13.1 Правил дорожного движения, водитель Самосенко В.В. поворачивая направо, обязан был уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части, то есть остановиться независимо от наличия дорожной разметки и знаков пешеходного перехода.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

...


решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Самосенко В.В. - без удовлетворения.



-32300: transport error - HTTP status code was not 200