Судья Внукова О.Н. Дело № 7-21-427/11

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.В. на решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 5 мая 2011 года в отношении Васильева В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 17 февраля 2011 года Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двести рублей за нарушение правил проезда перекрестка.

Решением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 5 мая 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Васильева В.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Васильев В.В. подал жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

Выслушав пояснения Васильева В.В., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего, что при производстве по делу неверно оценена дорожная ситуация, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, не нахожу оснований для отмены решения.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2011 года в районе ул. Краснознаменной, 155 в г. Уссурийске Васильев В.В., управляя автомобилем «Nissan Serena», госномер № при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю УАЗ госномер № МК под управлением Рыбина П.Д., имеющему преимущественное право проезда перекрестка. Знаком 8.13 установлено направление главной дороги по кольцу.

Выезжая со второстепенной дороги Васильев В.В. должен был руководствоваться п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку при выезде на перекресток В. создал помеху транспортному средству, движущемуся по главной дороге (по кольцу) и имеющему право преимущественного проезда перекрестка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств.

Ссылка в жалобе на виновность второго водителя не влечет отмену постановления, поскольку данное обстоятельство не исключало обязанности Васильева В.В., двигающегося по второстепенной дороге, соблюдать требования п. 13.9 ПДД.

С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 5 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Васильева В.В. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева