Судья Жила Н.Л. дело 7-21-455/11

РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Бугримова Р.В. –Васильева А.М. на решение судьи Находкинского городского суда г. Владивосток от 07.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Бугримова Р.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением командира ОБПС ГИБДД г. Находка от 30.12.2010 Бугримов Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Бугримов Р.В. подал жалобу, в который просит отменить решение судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Бугримова Р.В. – Васильева А.М., потерпевшего Михеева А.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 19.12.2010 в районе Находкинского проспекта, 16 в г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бугримова Р.В., управлявшего автомашиной «Тойота Чайзер» регистрационный знак № и водителя Михеева А.В., управлявшего автомашиной «Хонда Торнео» регистрационный знак №

Из протокола по делу об административном правонарушении от 12.10.2010 следует, что Бугримов Р.В. при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

Поскольку Бугримов Р.В. во время маневра не уступил дорогу автомобилю Михееву А.В., имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Судья дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Бугримова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в основу доказательства вины Бугримова Р.В. судья использовал то обстоятельство, что в момент произошедшего ДТП на дороге отсутствовал гололед, нахожу необоснованным.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения защитник Бугримова Р.В. не оспаривал.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ

р е ш и л а:

решение судьи Находкинского городского суда г. Владивосток от 07.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Бугримова Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Е.Светлова