Судья Степанова Е.А. дело 7-21-454/11

23 августа 2011 г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Зозина П.А. на решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 22.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Зозина П.А.

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника МОБ ЛОВД на ст. Уссурийск от 07.04.2011 Зозин П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Уссурийского городского суда постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Зозина П.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что оказался в вынужденной ситуации ввиду отсутствия работающих туалетов на железнодорожном вокзале. События происходили за перроном в районе гаражей и складов, где отсутствовали люди.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения к административной ответственности Зозина П.А. послужил факт отправления им естественных надобностей на перроне железнодорожного вокзала станции Уссурийск по <адрес>

По данному факту в отношении Зозина П.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Между тем с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие квалифицирующих признаков, указанных в диспозиции указанной нормы.

Перечисленные в постановлении действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не содержат всех необходимых признаков этого состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Зозина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, является ошибочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного, постановление начальника МОБ ЛОВД на ст. Уссурийск, решение судьи Уссурийского городского суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление начальника МОБ ЛОВД на ст. Уссурийск от 07.04.2011, решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 22.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Зозина П.А. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья С.Е.Светлова