СудьяВетохин П.С. Дело № 7-21-460/11 23 августа 2011года г.Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу главного государственного таможенного инспектора Владивостокской таможни на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 28.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.15 КоАП РФ, в отношении Чапыгина М.Н. у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 10.05.2011 Чапыгин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.16.15 КоАП и ему назначено наказание в виде в размере 2100 рублей. Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 28.06.2011 постановление от 10.05.2011 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.15 КоАП РФ в отношении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В поступившей жалобе государственного таможенного инспектора ставится вопрос об отмене решения суда, с оставлением без изменения постановления Владивостокской таможни. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Чапыгина М.Н. – Мань Н.В., главного государственного таможенного инспектора Владивостокской таможни Токмаковой Е.С., старшего уполномоченного Владивостокской таможни Сапчуговой В.С., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе государственного таможенного инспектора Владивостокской таможни не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Жалоба государственного таможенного инспектора Владивостокской таможни не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления. С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 28.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.15 КоАП РФ, в отношении Чапыгина М.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова