Судья Ануфриев М.А. дело 7-21-468/11

РЕШЕНИЕ

25 августа 2011 года Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Долганина Ф.М. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Долганина Ф.М.

у с т а н о в и л а:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю от 11.03.2011 Долганин Ф.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Долганина Ф.М. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в течение срока действия регистрационных знаков "Транзит" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

При получении регистрационных знаков "Транзит" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.

О выдаче регистрационных знаков "Транзит" в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, и в паспорте транспортного средства делается отметка "Транзит" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью.

Из материалов дела следует, что 11.03.2011 Долганин Ф.М. управлял автомашиной «Хонда Мобилио Спайк» с просроченным регистрационным знаком «Транзит» №

Таким образом, действия Долганина Ф.М. по управлению автомобилем с регистрационными знаками «Транзит», срок действия которых истек, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Ссылка жалобы на то, что предварительная запись на постановку транспортного средства на регистрационный учет назначена на 25.03.2011 не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку объективная сторона данного административного правонарушения заключается в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Утверждение о том, о том, что на момент выявления факта нарушения и.о. начальника ГИБДД было принято решение о продление срока действия знака «Транзит», является несостоятельным.

В деле отсутствуют сведения о том, что на момент выявления правонарушения на знаке «Транзит» имелась отметка сотрудника ГИБДД о продлении срока действия знака. При рассмотрении дела об административном правонарушении на указанное обстоятельство Долганин Ф.М. не ссылался.

Между тем, лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Долганин Ф.М. не оспаривал наличие административного правонарушения и назначенное ему наказание, о чем указал в постановлении.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Долганина Ф.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова