решение № 21-474 от 29.08.2011, решение судьи оставлено без изменения



Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-474/11

РЕШЕНИЕ

29 августа 2011года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев жалобу представителя департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 07.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Артемова Е.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела Государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 07.10.2010 Артемов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Артемова Е.В. состава административного правонарушения.

В жалобе представитель департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края просит отменить решение суда как необоснованное и оставить в силе постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Артемова Е.В., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе представителя департамента не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба представителя департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 07.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Артемова Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200