Судья Ефименко В.В. дело 7-21-487/11 РЕШЕНИЕ 5 сентября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Дмитриевой С.С.- Сидорова В.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 11.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дмитриевой С.С. у с т а н о в и л а: постановлением инспектора ГИБДД УВД по городу Владивосток от 17.07.2011 Дмитриева С.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением судьи Фрунзенского районного суда постановление оставлено без изменения, жалоба - оставлена без удовлетворения. В жалобе защитника Дмитриевой С.С.- Сидорова В.С. ставится вопрос об отмене вынесенных постановлений. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Дмитриевой С.С.- Сидорова В.С., не нахожу оснований для отмены решения судьи. В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, 17.07.2011 в 16.00 в районе д. 87 по ул. Пшеницина в городе Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Дмитриевой С.С. и Баянова В.И. В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить транспортному средству, находящемуся справа. По делу установлено, что Дмитриева С.С. в нарушение п. 8.4. ПДД совершила перестроение с левой полосы движения в правую, не уступив дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, и другими материалами дела. При таких обстоятельствах, разрешая дело, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Дмитриевой С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Довод о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, поскольку не предусмотрена нормами КоАП РФ, является необоснованным. В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Указанная норма не содержит исчерпывающего перечня сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которые могут быть указаны в протоколе об административном правонарушении. Пунктом 118 Административного Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, предусмотрено составление уполномоченным сотрудником схемы места совершения административного правонарушения. Составление схемы является частью процедуры фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом. Схема подписана обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, несогласие со схемой либо замечания к схеме не выразили. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит проверке законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, проверяя законность постановления инспектора ГИБДД УВД по городу Владивосток, пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Дмитриевой С.С. к административной ответственности на основании доказательств, оцененных сотрудником ГИБДД по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Дополнительных доказательств Дмитриевой С.С., подтверждающих ее невиновность в нарушение Правил дорожного движения, суду представлено не было. При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было. Суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешается в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ р е ш и л а: решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 11.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дмитриевой С.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья С.Е.Светлова