Судья Чесноков В.И. Дело № 7 -21-491/11 5 сентября 2011года г.Владивосток Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев жалобу защитника Жеменко С.Г.- Куприкова П.П. на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 06.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.3 КоАП РФ, в отношении Жеменко С.Г. постановлением врио начальника отделения (погз) в с. Моряк Рыболов от 07.07.2011 Жеменко С.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решением судьи районного суда постановление врио начальника отделения (погз) в с. Моряк Рыболов от 07.07.2011 изменено, Жеменко С.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей В жалобе защитника Жеменко С.Г.- Куприкова П.П. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены решения судьи. В силу части 2 статьи 18.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за ведение в территориальном море и во внутренних морских водах Российской Федерации, в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов промысловой, исследовательской, изыскательской и иной деятельности без разрешения (уведомления) пограничных органов либо с разрешения (с уведомлением) таких органов, но с нарушением условий такого разрешения (уведомления). Объектом посягательства правонарушения являются неприкосновенность Государственной границы РФ, установленный порядок управления в виде пограничного режима в территориальном море и во внутренних морских водах, а также в российской части вод пограничных водоемов. Как следует из материалов дела, 18.06.2011 Жеменко С.Г., являясь судоводителем маломерного судна с бортовым номером №, принадлежащего ОАО «РК «Моряк-Рыболов», подал пограничным органам письменное уведомление о ведении промысла в период с 18 по 28.06.2011 в районе южнее мыса Золотой согласно разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от 12.05.2011. Жеменко С.Г. совершил выход в территориальное море Российской Федерации в 11 часов 30 минут. Согласно техническим данным маломерное судно должно было прийти в назначенный район промысла только через 20-24 часа. Однако согласно визуального и радиолокационного наблюдения сил и средств отделений на участке отдела в п. Ольга в период с 18 по 22.06.2011 в район промысла, указанный в письменном уведомлении пограничным органам, данное судно не проходило, а вело промысел (добычу) ламинария в другом районе. Факт совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, информацией о движении маломерных судов по участку подразделений отдела (погк) в п. Ольга Службы в городе Находка в период с 11 по 14.06.2011 и с 18 по 22.06.2011, уведомлением о российском судне, заявленном для выхода в море на промысел. Заявив о ведении промысла водных биоресурсов южнее мыса Золотой, мотобот РПЖ-4170 в указанное место не прибыл, промысел ламинарии осуществлялся в ином районе. При таких обстоятельствах, разрешая дело, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Жеменко С.Г. к административной ответственности. Ссылка на то, что не представлено доказательств, опровергающих добычу ламинарии в районе мыса Золотой, является необоснованной. Мотобот был остановлен и осмотрен 18.06.2011 в 43°21"11"" северной широты и 134°47"9"" восточной долготы. При осмотре 21.06.2011на борту судна находилось 3000 кг ламинарии, между тем по данным средств контроля движения маломерных судов к месту промысла, указанному Жеменко С.Г., мотобот № не проходил. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения судьи, допущено не было. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 06.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.3 КоАП РФ, в отношении Жеменко С.Г. оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения. Судья С.Е.Светлова