Судья Чернянская Е.И. дело 7-21-492/11

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2011 г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Телегиной Е.П. на определение судьи Советского районного суда г. Владивосток от 08.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Телегиной Е.П.

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 29.06.2011 Телегина Е.П. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В Советский районный суд поступила жалоба Телегиной Е.П. об отмене вынесенного постановления.

Определением судьи Советского районного суда жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

В жалобе Телегина Е.П. просит отменить определение судьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление от 29.06.2011, которое получено заявителем в тот же день.

Жалоба на постановление подана Телегиной Е.П. 04.08.20111.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Довод о том, что жалобу на постановление Телегина Е.П. подала мировому судье судебного участка № 23, в связи с чем, срок на обжалование не пропущен, нельзя признать обоснованным.

Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

Порядок подачи жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом, предусмотрен пунктом 3 части 1 статья 30.1 КоАП РФ, в соответствии с которым жалоба может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции моровых судей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб протестов предусмотрен статьей 30.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

определение судьи Советского районного суда города Владивосток от 08.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Телегиной Е.П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е.Светлова