Судья Ефименко В.В. дело № 7-21-488/11

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Ивановского В.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 09.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Ивановского В.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 08.05.2011 Ивановский В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ивановский В.В. подал жалобу судье Фрунзенского районного суда города Владивосток, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Ивановскому В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе Ивановского В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей районного суда жалоба Ивановского В.В. была принята и назначена к рассмотрению на 09.08.2011.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судьей проведена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют действия судьи по вызову лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направлении запросов о предоставлении административного материала и др.

Между тем, вопрос о восстановлении срока подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы.

Если судья приступил к рассмотрению жалобы, при этом не было вынесено определение о восстановлении пропущенного срока на обжалование, то данный срок считается восстановленным.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела для разрешения со стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (статья 30.6 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 09.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Ивановского В.В. отменить.

Дело направить во Фрунзенский районный суд города Владивосток для рассмотрения жалобы по существу.

Судья С.Е. Светлова