решение № 21-479 от 31.08.2011, решение судьи оставлено без изменения



Судья Ефименко В.В. Дело № 7-21-479/11

РЕШЕНИЕ

31 августа 2011года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев жалобу представителя Управления Росреестра по Приморскому краю на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 03.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Ситенкова М.А.

у с т а н о в и л а:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Владивосток от 29.06.2011 Ситенков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Ситенкова М.А. состава административного правонарушения.

В жалобе представитель Управления Росреестра по Приморскому краю просит отменить решение суда, как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Приморскому краю Норкиной А.Ю., защитника Ситенкова М.А.- Прокопцева М.Э, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе представителя управления не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба представителя Управления Росреестра по Приморскому краю не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 03.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Ситенкова М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200