Судья Юртаев Н.Н. дело 7-21-475/11 РЕШЕНИЕ 30 августа 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Романова Д.О.- Великого С.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ефремовой И.А. у с т а н о в и л а: постановлением дежурного инспектора ПДПС ГАИ УВД по г. Владивостоку от 15.05.2011 Ефремова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Ефремовой И.А. состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным решением судьи, второй участник ДТП Романов Д.О. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного. Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Ефремовой И.А. и представителя Романова Д.О.–Великого С.А., не нахожу оснований для отмены решения судьи. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ефремовой И.А. дела об административном правонарушении, имели место 15.05.2011. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 15.07.2011. Решением судьи постановление от 15.05.2011 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Ефремовой И.А. состава административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем дело не подлежит направлению на новое рассмотрение. Довод о нарушении прав потерпевшего, допущенного при рассмотрении жалобы Ефремовой И.А. на постановлении о привлечении ее к административной ответственности, является несостоятельным. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, участников производства по делу и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы. По смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на участие в деле на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ известить потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании, где может быть реализовано право потерпевшего пользоваться юридической помощью представителя. Из указанной нормы не следует обязанность судьи, в чьем производстве находится жалоба на постановление по делу, извещать представителей участников производства по делу. Романову Д.О. созданы условия, необходимые для реализации права и предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, он был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы Ефремовой И.А., о чем в деле имеется заказное письмо с извещением, которое было возвращено с почты с отметкой «за истечением срока хранения». Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешается в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 26.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ефремовой И.А. оставить без изменения, жалобу защитника Романова Д.О.- Великого С.А. без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова