Судья Деревягина Н.А. дело 7-21-476/11

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Гаврилова С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 26.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.М.

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 12.05.2011 Гаврилов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гаврилова С.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Гаврилова С.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.

Из материалов дела следует, что 12.05.2011 в 17.45 в районе ул. Волгоградской в г. Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Сузуки Витара» регистрационный знак № под управлением водителя Гаврилова С.М. и автомашины «Мазда МПВ» регистрационный знак № под управлением водителя Злыгостева Ю.А.

Давая фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Гавриловым С.М. требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Выводы судьи подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы данные о расположении транспортных средств и их повреждениях, объяснениями Злыгостева Ю.А.и другими материалами дела.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела и объяснений водителей следует, что Злыгостев Ю.А двигался на автомашине без изменения направления и полосы движения, тогда как Гаврилов С.М. совершал маневр перестроения на полосу, по которой двигался Злыгостев Ю.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гаврилова С.М. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем указал в постановлении по делу.

Ссылка жалобы на нарушение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия служить основанием к отмене обжалуемых решений не может.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по окончании рабочего времени не является процессуальным нарушением, которое влечет отмену решения судьи. Против рассмотрения дела в назначенное судьей время, Гаврилов С.В. не возражал, нарушение чьих-либо прав допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 26.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова