Судья Ефименко В.В. дело 7-21-501/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Никитюка Н.О.–Лашер А.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток 16.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никитюка Н.О.

у с т а н о в и л а:

постановлением дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 20.06.2011 Никитюк Н.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 20.06.2011 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник Никитюка Н.О. подал жалобу, в которой просит отменить решение.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Никитюка Н.О., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, и прекращая производство по делу, судья исходил из того, что в действиях водителя Никитюка Н.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ссылка в решении судьи на то, что за нарушение требований 9.2 Правил дорожного движения предусмотрена ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, не указывает на выявление указанных нарушений Правил дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никитюка Н.О.

Выводов о вине Никитюка Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, решение судьи не содержит.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, разрешая жалобу на постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 20.06.2011 о привлечении Никитюка Н.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, пришел к выводу о необоснованности привлечения лица к административной ответственности ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток 16.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Никитюка Н.О. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова