Судья Жила Н.Л. дело 7-21-503/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Петрушина И.Т. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края 25.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бондаренко И.Г.

у с т а н о в и л а:

постановлением командира ОПДПС ОГИБДД УВД по Находкинскому округу от 03.02.2011 Бондаренко И.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда от 25.07.2011 постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Бондаренко И.Г. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Петрушин И.Т. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Бондаренко И.Г., Петрушина И.Т. и его защитника Буренко В.С., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является недопустимым и влечет нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бондаренко И.Г. дела об административном правонарушении, имели место 01.11.2010.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 01.01.2011.

Между тем, в нарушение указанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 03.02.2011 командиром ОПДПС ОГИБДД УВД по Находкинскому округу за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о привлечении Бондаренко И.Г. к административной ответственности.

За пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи Находкинского городского суда не имеется.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края 25.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бондаренко И.Г. оставить без изменения, жалобу Петрушина Игоря Тимофеевича - без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова