Судья Туктамышева О.В. дело 7-12-497/11 РЕШЕНИЕ 14 сентября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Шумаковой Н.В. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 11.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шумаковой Н.В. у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора Пограничного муниципального района по пожарному надзору от 18.07.2011, оставленным без изменения решением судьи Пограничного районного суда от 11.08.2011, индивидуальный предприниматель Шумакова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. В жалобе Шумакова Н.В. просит отменить решение судьи, со ссылкой на нарушение норм процессуального и вынужденные обстоятельства нарушения правил пожарной безопасности. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Шумаковой Н.В. –Спасенкова В.В., заключение прокурора Ровенко В.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. Часть 3 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Как следует из материалов дела, основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, послужил факт хранение в магазине «У Ксюши» ИП Шумаковой Н.В. товаров на расстоянии менее 0,5 м. от двух электрических светильников в нарушение пункта 503 ППБ 01-03, в нарушение требований пункта 60 ППБ 01-03в помещении магазина эксплуатируются 8 светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией для данных светильников. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 30-31), актом проверки (л.д. 33), объяснениями Шумаковой Н.В., которая не оспаривала событие административного правонарушения и вину в его совершении. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств принятия мер к устранению нарушений порядка эксплуатации светильников, индивидуальным предпринимателем не представлено. Разрешая дело, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении допущено не было. Ссылка жалобы на обращение Шумаковой Н.В. к арендодателю об устранении нарушений в связи с необходимостью ремонта светильников, не может служить основанием к освобождению арендатора от административной ответственности. Об отсутствии колпаков на светильниках индивидуальному предпринимателю не могло быть неизвестно, между тем уведомление арендодателю направлено после выявления факта нарушения Правил пожарной безопасности. Хранение товаров, принадлежащих арендатору на расстоянии менее 0,5 м. от осветительных приборов не связано с осуществлением правомочий арендодателя относительно занимаемого арендатором помещения. При таких обстоятельствах, ссылка жалобы на нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, является необоснованной. С учетом изложенного основания для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 11.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шумаковой Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова