Судья Гершкович Н.Г. дело 7-21-516/11

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Пушнаренко В.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Пушнаренко В.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 30.04.2011 Пушнаренко В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решениями зам.начальника ОГИБДД УВД по г. Владивосток от 2.06.2011 судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток постановление оставлено без изменения.

В жалобе Пушнаренко В.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Пущнаренко В.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.

Из материалов дела следует, что 26.04.2011 в 14.00 в районе ул. Снеговой, 1 в г. Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Саксед» регистрационный знак Е 224 РС под управлением водителя Пушнаренко В.В. и автомашины «Тойота Королла Церес», регистрационный знак № под управлением водителя Савватеева А.А.

Давая фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Пушнаренко В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения.

Выводы судьи подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы данные о расположении транспортных средств и их повреждениях, объяснениями Савватеева А.А. и другими материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергают доводы Пушнаренко В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела и объяснений водителей следует, что Савватеев А.А. двигался на автомашине без изменения направления и полосы движения, тогда как Пушнаренко В.В. совершала маневр перестроения на полосу, по которой двигался Савватеев А.А.

Ссылка жалобы на нарушение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия служить основанием к отмене обжалуемых решений не может.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Пушнаренко В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова